首页>>全球财经视野>如果俄乌冲突扩大,就没收中国基建项目?北约盯上中国海外资产?

如果俄乌冲突扩大,就没收中国基建项目?北约盯上中国海外资产?

牛站网牛王 全球财经视野 2024-07-13 5

当地时间7月11号,美国有限电视新闻网突然放出重磅消息,说北约峰会期间,北约官员们已经讨论过,一旦俄乌冲突扩大,北约在东欧的一些成员国,可以考虑收回中国在这些国家持有的基建项目。

这里所谓的“基建项目”,指的是港口、铁路等。

中国帮助欧盟国家进行基础建设,虽说是双赢的,但投资巨大,回报周期很长,某种程度上算是中国帮助这些国家,如今帮人还帮出错来了。

那么,北约为什么要这么做呢?又能不能真的推行下去?

以“防御”为名的抢劫

表面上看,北约之所以讨论收回部分中国持有的基础建设项目,是因为担心一旦俄乌冲突扩大,中国会利用这些在欧洲持有的铁路、港口等,向俄罗斯提供物资支持。

北约峰会期间,七国集团首脑会晤

但很显然,这是个非常拙劣的借口。

首先,俄乌冲突从乌克兰扩大到整个东欧,那就意味着俄罗斯和北约直接开战,在大国核平衡的基础上,这是概率很小的事情。

真到了俄罗斯和北约大打出手的时候,还担心什么中国支持俄罗斯,北约应该担心的是俄罗斯会不会给他们头上扔核武器。

其次,也是最重要的是,中国如果真要支持俄罗斯的话,哪里用得着把各种物资,从中国不远万里的送到欧洲,然后再利用中国持有的欧洲港口,铁路等,运到俄罗斯呢?

中国和俄罗斯直接接壤,真要援助俄罗斯,从接壤的地带直接运送物资,又安全又方便快捷,何必跑到北约眼皮子底下,等着被他们发现,然后制裁呢?

更别说俄乌冲突一爆发,中国就表明了中立的立场,一直在劝和促谈,怎么会干推动战争的事情呢?

美国援助乌克兰的战术导弹系统

归根到底,不过是北约部分国家,主要是美国,见不得中国和欧洲之间的合作,尤其是看不惯中国以投资欧洲基础建设的办法,推动“一带一路倡议”,所以找了个理由,想要破坏中欧合作而已。

至于所谓的担心俄乌冲突扩大,中国会通过持有的欧洲基础建设援助俄罗斯,不过是在美国塑造的舆论氛围下,现在支持乌克兰,就是“正义”的,“无可指责”的,所以不管什么小算盘,都往这个“正义”的壳子里套而已。

正应了那句话:“自由啊,多少罪恶假汝之名以行!”

搞清楚了北约以什么借口,想要没收中国资产,下一个问题是,这件事真的能推动下去吗?

美国的一厢情愿

北约峰会期间,匈牙利总理欧尔班接受采访时,公开说了一句话,匈牙利认为北约不应该成为“反华同盟”。

此番表态,其实就能回答上面那个问题。美国或许想要借助俄乌冲突的名义,推动欧洲一些国家,收回中国持有的基础建设项目,但这件事根本没有可操作性。

不提俄乌冲突很难扩大的问题,仅从中国和欧洲的合作来看,这些年来,中国虽然在欧洲投资了很多基础建设项目,比如在希腊的比雷埃弗斯港,比如匈牙利和塞尔维亚的匈塞铁路项目,再比如中国持有25%股权的德国汉堡港等等。

匈塞铁路项目

但是,纵观这些基础项目,都有一个非常明显的特点,那就是中国投资基建项目的国家,都是跟中国关系亲密,或者共同利益巨大的。

匈牙利不用说了,已经成欧洲唯一一个与中国建立“新时代全天候全面战略伙伴关系”的“铁杆兄弟国家”;

塞尔维亚跟中国更是一起挨过揍的患难兄弟;

希腊过去就曾帮助中国运回从乌克兰购买的瓦良格号航母;

德国稍微复杂一点,但也在这次欧盟要对中国电动汽车加征关税的事情上,明确的表示反对。

这其实才正常,因为基础设施项目合作,不同于一般的商业合作,通常都是投资巨大,回报周期很长的项目。

面对这种项目合作时,中国当然要选择跟我们关系亲密,至少也要双方拥有足够的共同利益,对方敢损害中国利益,自己就会受到更大损失的国家,才会成为中国基础项目投资的对象。

而基于这种现实,美国如果想要推动北约国家,没收中国在欧洲的投资,那就等于逼着这些国家自己砍自己几刀,而且都是冲着经济大动脉砍的,谁又愿意呢?

匈牙利总理欧尔班,出息北约峰会

除此之外,美国和北约还得考虑这件事可能带来的负面影响。此前因为美国和欧洲冻结俄罗斯海外资产的事情,就已经使得很多国家,对美元失去信任,开始抛售美债了。

如果现在美国敢对根本跟俄乌冲突无关的中国,采取这种下三滥的打法,那无疑等于宣告,美元信誉的彻底破产,美国主导的全球金融体系,也就不攻自破了。

这都不能说是杀敌800,自损1000了,而是杀敌0.1,自损10万。只要美国执政者没有蠢到家,就不会做这种事的。

但这就带来另外一个问题,既然根本不敢做,也做不到,现在美国媒体向外放这种风声,有何目的呢?

在中欧贸易之间种刺

其实很简单,美国媒体之所以在北约峰会的时候,放出这种消息,并不是真的打算推动北约欧洲成员国,没收中国投资的基础项目,而是故意在中欧贸易合作之间,制造不谐因素。

说的直白一点,这是想要离间中欧关系。

从欧洲的角度来讲,现在英美主导西方舆论,已经把俄乌冲突塑造成一种“正义”和“邪恶”之间的战争了,俄罗斯就是绝对的“反派”。

美国总统拜登

这个时候,美国故意在很多事情上,把中俄说成一体的,甚至直接造谣说中国支持俄罗斯,就是为了利用欧洲的舆论,倒逼欧盟成员国政府,让他们不敢跟中国有太多合作。

这里面尤其提及中国在欧洲投资的一些基础项目,无外乎是因为美国对这些能够真的带动欧洲经济发展,加强中欧合作的现实工程,最为不满而已。

说白了,没收不没收中国资产啥的,就是个幌子,美国真实的目的,是要让欧洲各国人民,对中国投资欧洲基础设施项目,心怀顾虑,进而倒逼这些国家的政府,不敢继续扩大跟中国在基建方面的合作。

从中国的角度来讲,不管北约是不是真的打算没收中国企业持有的欧洲港口、铁路等运营权,股权,现在美国媒体放出这个风声,以后中企在跟欧洲企业合作的时候,自然就会心生顾虑,而这正是美国希望看到的。

综上所述,归根到底,美国只是想要破坏中国跟欧盟之间的合作而已,他们自己无法在基建合作方面,跟中国竞争影响力,就只能采取这种下三滥的手段了。


标签:
上一篇:特朗普政府正以“对等关税”为武器,在东南亚掀起新一轮经济攻势。7月4日美国国庆日当天,柬埔寨政府宣布与美国达成关税协议,副首相孙占托与美国贸易代表办公室助理代表萨拉·埃勒曼达成关键共识。这是继越南之后,特朗普在东南亚取得的又一"胜利",背后折射出怎样的国际博弈? 柬埔寨此次签署的协议显示,特朗普将此前威胁的49%关税降至20%,但要求柬埔寨全面开放市场,并对转口贸易商品加征40%关税。这一条款与越南此前接受的协议如出一辙——越南工贸部部长阮鸿延访美期间,与美国签署了多项经贸合作协议,接受了对出口商品的新关税安排。值得注意的是,两国谈判节奏高度一致,都在美国设定的8月1日关税生效日前完成签约,显然是为了避免更严厉的惩罚性措施。 柬埔寨(资料图) 从经济数据看,这些国家确实面临巨大压力。柬埔寨年出口总额262亿美元中,近四成销往美国,对美贸易顺差高达98亿美元,但进口仅2亿多美元。越南的情况更为严峻,年对美贸易逆差超过1000亿美元。正如分析指出,这些国家"命门掌握在美国手上",在特朗普"十有八九会在8月1日生效"的关税威胁下,不得不做出妥协。 但美国的真实目标远不止关税收入。特朗普政府通过“对等关税”战略,正在重构东南亚贸易规则。协议中新增的原材料来源审查和转口贸易限制条款,明显针对中国商品——美国试图阻断中国商品借道东南亚进入美国市场的路径。印尼的情况更具战略意义,该国首席经济部长透露准备签署340亿美元协议,其中关键条款涉及镍、钴等战略矿产的优先使用权。要知道,印尼镍储量全球第一,而电动车电池生产离不开这种关键材料。 柬埔寨(资料图) 面对美国的步步紧逼,中国采取了多管齐下的应对策略。外交层面,外交部明确表态"任何损害中国利益的贸易协议都将遭遇反制"。经济层面,中国同时打出两张牌:一方面从6月底开始恢复对美出口喷气发动机、EDA芯片等关键技术产品;另一方面加速与东盟国家的经济融合,包括跨境支付系统联通、人民币结算推广等。在南海问题上,"北调996"科考船持续在越南附近水域作业,实弹演练范围逼近越南海域,这些动作都传递出明确信号。 东南亚国家正陷入微妙的"选边困境"。越南虽然保住部分订单,但中转贸易几乎中断;柬埔寨为换取20%的关税优惠,不得不承诺大量购买美国产品。印尼若在矿产资源上让步,影响将波及整个新能源产业链。泰国则仍在观望,国家货运商协会主席透露政府正争取将税率压在15%以内,但至今未正式表态。 白宫(资料图) 这场博弈的长期影响不容低估。短期看,签约国家可能获得暂时的关税减免;长期而言,它们正将制定游戏规则的主导权拱手让与美国。中国的应对之策已经清晰:不是简单指责他国选择,而是通过RCEP深化区域合作,用跨境支付、数字基建等"中国方案"为东南亚提供替代选择。正如文章分析指出的,真正的较量不在于谁能在短期内争取更多国家站队,而在于谁能提供更具吸引力的长期发展模式。 特朗普政府在东南亚的“关税攻势”确实取得战术性胜利,但战略格局远未定型。当越南、柬埔寨等国为20%的关税优惠付出市场开放代价时,它们也在为未来的经济自主权埋下隐患。而中国需要做的,就是保持战略定力,用实实在在的经济合作方案,让东南亚国家看到另一种发展可能。这场博弈的终局,或许要比关税数字复杂得多。